Статьи, эссе, публикации

О некоторых аспектах владения компаниями, деньгами и т.д.

Молчан Игорь Иванович

Задумывались ли Вы о том, почему цари и короли во все времена были помазанниками божими на земле? Почему для управления странами они нуждались в каких либо высших силах? Почему во времена революций новый порядок устанавливался «именем народа, именем революции», а не именем комиссара Иванова? Потом было «именем коммунистической партии». Вообще задумывались ли Вы о том, что эти вещи имеют отношение к тому, как Вам владеть бизнесом, деньгами, имуществом? К тому, какую позицию необходимо занимать по отношению к группам, чтобы управлять ими? Некоторые предприниматели по поводу «как владеть деньгами» могут вспомнить только создание схем движения товаров и денег через несколько юридических лиц, в результате которых нелегальные деньги приобретают вид абсолютно нормальных дружеских займов и товарных кредитов. Могут также вспомниться покупка имущества на родственников, фиктивные займы от них же с целью «легального» приобретения имущества. Возможно, кому-то придут на ум займы от банков, под залог депозитов третьих лиц. Возможно, кто-то вспомнит оффшорные компании, владеющие бизнесом, который сам же предприниматель управляет и т.д. Примеров много и общего в них, то, что в реальной жизни, для того, чтобы владеть деньгами либо имуществом «безопасно», деньгам придается такой вид, когда реальный, не совсем «правильный» источник этих денег маскируется, вуалируется.

Некоторые предприниматели могут сказать: «У меня все хорошо, я открыл свою компанию, плачу все налоги, регулярно получаю от финансового директора баланс, отчет о прибылях и убытках и просто испытываю кайф от жизни, так как активы растут как на дрожжах». Это конечно очень хорошо. Но задумывались ли Вы о том, что все, что является легко воспроизводимым для окружения имеет тенденцию исчезать очень быстро. По этому поводу хотелось бы привести следующую цитату классика менеджмента Рона Хаббарда: «Приписывая что-то неправильному владельцу, Вы затем получаете продолжение или увековечение данного предмета или объекта… …Почему оно продолжает существовать? Потому что для того, чтобы его рассоздать, необходимо представить его создание, а частью его создания является тот, кто его создал. Частью любого создания является тот, кто его создал». Ваши клиенты, знают, что Вы являетесь владельцем такой-то компании, они знают Вас давно и это не вызывает у них вопросов. Все очень просто. Слишком явно виден владелец денег на мой взгляд.

В связи с этим возникает мысль: «А что, если придать и этим, «легальным» деньгам вид, как будто они принадлежат иному хозяину, не Вам. При этом необходимо сделать это таким образом, чтобы структура собственности была понятна окружающим, но маскировала истинного владельца денег. Что если разорвать очевидную «линейную» связь между деньгами и их реальным владельцем? Рон Хаббард говорил: «И если Вы установите на линии достаточно промежуточных точек, так чтобы никто не мог сказать, кто сделал деньги, что ж, деньги приобретут тенденцию увековечиваться. А если на линии нет промежуточных точек – что ж, этого с ними не происходит».

Вы спросите, как это сделать? Ну, это предмет для обсуждения. Один из вариантов такой. Предположим, что есть кто-то, кто будет заинтересован в приобретении акций Вашей компании при достижении ею определенных финансовых показателей. Например, какой-либо фонд прямых инвестиций. Финансовых затрат на покупку Ваших долей от этого фонда не потребуется вообще никаких, поскольку на этапе start-up, Ваши акции будут стоить 3 копейки. Однако в договоре купли продажи акций может быть оговорено условие о том, что при условии достижения компанией таких-то финансовых показателей, фонд оплачивает Вам оговоренную сумму денег. Если фонд откажется выкупать их у Вас в этот момент по оговоренной заранее цене, Вы имеете преимущественное право выкупить обратно эти акции за те же три копейки. Также должно быть оговорено, что Вы остаетесь Председателем Совета Директоров этой компании до момента полного расчета с Вами со стороны фонда. Также должно быть оговорено, что фонд не получает дивидендов до этого момента.

Вполне вероятно, что другим возможным способом приданию деньгам «иного владельца» является также передача своих акций в траст специализированной компании. Думаю, что способов такой маскировки может быть достаточно много. Итак, что же нам дает такая предпродажа компании? Замаскированное владение компанией создает интересный эффект. Во-первых, в глазах Вашего окружения компания становиться гораздо более интересной. «А что этот фонд прямых инвестиций нашел в этой компании?» - будут спрашивать себя окружающие. А кто же за всей этой деятельностью действительно стоит? Компания становиться более интересной для окружения, более реальной и плотной, более осязаемой, что ли. Председатель Совета Директоров такой компании вырастает в глазах окружения, становиться значимее и весомее и может позволить себе общаться с более высокопоставленными чиновниками, более интересными клиентами и соответственно достигать больших результатов, чем при прямом владении. Представьте себе царя - помазаника божия и царя, который силой оружия захватил трон и Вы поймете разницу. Соответственно, такая компания имеет больше шансов на успех чем, та, где владелец – реальное физическое лицо, с которым что-то может случиться, он может заболеть и он является просто Иван Ивановичем – хорошим человеком.

Во вторых, реальный создатель здесь замаскирован и может свободно дышать от разного рода сторонних давлений. Например, он менее подвержен давлению со стороны топ менеджеров по поводу зарплаты, компенсаций и т.п. Он становится таким же, как и его менеджеры, участником команды. Он может также, как и они, вносить вклад, осуществляя позитивное управление. Он будет получать заработную плату так же, как и топ- менеджеры и не сможет снимать дивидендов, лишающих компанию инвестиционных ресурсов. В противном случае, когда физическое лицо, учредитель малого предприятия, участвует в управлении своим предприятием и остается таким «прямым» учредителем, он склонен отдавать часть уставного фонда менеджменту. И появляются два «регента», два «царя» в одной компании. А эта ситуация, как мы знаем из истории, чревата смутами и войной.

Хотелось бы немного отвлечься. По моему опыту, передача части уставного фонда менеджеру, который управляет компанией – это признание собственной неспособности учредителя контролировать компанию, ее клиентов и ее персонал, а также нежелание заниматься поиском и установкой таких механизмов контроля. Поэтому считаю, что передача части уставного фонда менеджерам, не решает этой проблемы и не увеличивает способность учредителя контролировать. Вместо передачи части акций менеджерам учредителю необходимо заняться самому созданием систем контроля компании. К примеру, в WISE (World Institute of Scientology Enterprises) ассоциации предпринимателей, применяющих в своей деятельности принципы и правила, разработанные классиком менеджмента Роном Хаббардом, есть специальные программы, по которым проводятся обучающие семинары, существуют специальные методические пособия и т.д., направленные на увеличение контроля собственника над его бизнесом. Итак, возвращаясь к теме завуалированного владения. В-третьих, учредитель получает цель. Эта цель – довести стоимость акций или долей до определенной стоимости. Только при достижении этой стоимости, он получает право либо получить свои доли назад, либо получить определенную сумму денег. Это создает определенный уровень необходимости и большее желание действовать. При обычном, прямом владении, учредитель склонен превращать компанию в источник дивидендов и медленно использовать компанию вместо того, чтобы целеустремленно ее развивать.

Такое состояние дел, позволяет учредителю иметь интересную игру. Он с одной стороны занимается любимым делом: управляет компанией, придумывает средства для достижения цели, преодолевает препятствия на пути к этой цели, нанимает и обучает персонал, разрабатывает и улучшает продукт компании и т.д. С другой стороны, его капитал растет вместе с ростом стоимости его компании. А вместе с ростом его капитала растет его способность изменять окружающий мир так, как он считает для себя правильным, так, как будет более благоприятно для всего окружения и для жизни вообще. Таким образом, мне кажется рациональным соблюдение предпринимателями следующих рекомендаций: ведите легальный бизнес, не используйте схем владения, присущих нелегальным деньгам, замаскируйте истинного владельца компании, путем предпродажи ее заинтересованному фонду либо передачи своих акций в траст и добивайтесь успеха в том, чтобы сделать стоимость компании максимальной. По достижению этой цели, продайте свои акции и используйте полученные средства для того, чтобы сделать мир более разумным и пригодным для счастливой жизни.

С уважением,
Учредитель Компании «Альянс Кредиторов» Молчан Игорь Иванович

Лекция «Основная теория КОО», Конгресс Свободы, 1957г., Вашингтон